ACTUALITÉS & ÉVÈNEMENTS, Brève du jour

Brève du jour – Grand débat national (5) La restitution

logo_grand_debat_national_noir_x2

Grand débat national suite (5) – La restitution

Nous avons déjà consacré 4 « Brève du jour » au Grand Débat, cette singularité française et aujourd’hui, nous ne pouvions pas ne pas parler de sa restitution. Restitution qui s’est faite de manière très officielle le 8 avril au Grand Palais mais dont les conclusions retenues comme feuille de route seront quant à elles communiquées aux Français dans les tous prochains jours par le Président de la République (19 ou 20 avril ?)

Un débat à 3 temps ou plutôt à 4 temps.

Après le temps des débats, celui de l’analyse des contributions, aujourd’hui c’est le temps de la restitution. Puis, celui du devenir de ces différentes propositions issues du Grand Débat qui comme vous le savez s’est déroulé du 15 janvier au 15 mars et auquel ont participé près de 1 500 000 personnes. Il s’agit bien d’une synthèse car rappelons que le Grand débat n’est pas un sondage à l’échelle du pays.

louope-engrenage4-1

Comment les résultats ont-ils été traités ?

Les contributions sont de natures et de types différents : questionnaire en ligne, courriers ou courriels, réunions publiques, cahiers citoyens. Elles ont donc été divisées en deux catégories qui ont été traitées de manière différente.

1/ les contributions déposées en ligne (via le site)

Elles ont été analysées par l’institut de sondage Opinion Way, en collaboration avec la société Qwam (spécialiste de l’analyse de texte automatisée).

Pour les questions dites « fermées » (+ d’1 million) : seules les réponses ont été comptées ainsi que les non-réponses. Les données obtenues ayant été transformées en pourcentage.

Plus complexe en ce qui concerne les questions dites « ouvertes » : l’Intelligence Artificielle (AI) a permis d’analyser des mots, des groupes de mots, des phrases grâce à des algorithmes puis classer dans des rubriques thématiques (ex : pour une question, 74 champs possibles, entre 10 et 25 thématiques). Les résultats des questions sont également croisés et un tri par région est réalisé.

Ensuite, Opinion Way a rédigé un rapport pour chacun des quatre thèmes du Grand Débat :

  • La transition énergétique ;
  • la fiscalité ;
  • la démocratie et la citoyenneté ;
  • l’organisation de l’État.

2/ les autres contributions

Ces contributions correspondent aux cahiers citoyens (cahiers de doléance), les courriels, les courriers et aux verbatim des réunions publiques.

Si ces contributions sont moins importantes en nombre (un peu plus de 36 000), elles ne sont pas pour autant moins complexes à traiter tant leur synthèse est difficile à réaliser.

Ce traitement a été réalisé par les sociétés Roland Berger, Bluenove et Cognito.

La première étape a consisté en la numérisation des documents par la BNF. La seconde en l’analyse des termes employés (c’est l’IA qui s’est chargée de la réalisation de cette étape). Puis, une troisième étape dans laquelle des lecteurs ont associé des groupes de mots à des catégories. Enfin, le résultat final a ensuite été envoyé au Gouvernement sous la forme d’un arbre de connaissance (exemple image infra).

GDN-5-1

Comment repérer le lobbying, qui, comme vous vous en souvenez a pollué la récente consultation en ligne du CESE (infiltration par « la Manif pour tous ») ? Les trois sociétés ont procédé à des analyses de source et de copier-coller, mais aussi en analysant les propositions très nombreuses qui ne portaient que sur une seule thématique.

La synthèse

Les synthèses sont désormais disponibles depuis le site du Grand Débat via le lien :

https://granddebat.fr/pages/syntheses-du-grand-debat

Ces synthèses sont réparties en 4 catégories :

  • Les contributions en ligne ;
  • Les contributions libres ;
  • Les conférences nationales thématiques ;
  • Et les conférences citoyennes régionales.

Elles correspondent donc au contenu collecté dans les différents types de contributions (cf. paragraphe précédent).

Pour compléter cette synthèse, nous vous proposons une étude réalisée par le CEVIPOF en mars sur le Grand Débat et la démocratie :

https://www.sciencespo.fr/cevipof/sites/sciencespo.fr.cevipof/files/Version%202_Grand%20de%CC%81bat_de%CC%81mocratie_premie%CC%80re%20synthe%CC%80se_LR_2019.pdf

Contenu de la synthèse en quelques données

Le contenu de la synthèse varie selon le type de support et le calendrier du Grand Débat. Ainsi, courant janvier, le RIC et l’ISF sont des thèmes très présents dans les cahiers citoyens et peu ou pas présents dans les contributions via la plate-forme.

Le premier item est celui de la fiscalité, des dépenses publiques mais aussi du sentiment de défiance des élites et des anciens élus.

Nul besoin d’être spécialiste et comme on pouvait s’y attendre les participants se sont particulièrement intéressés à :

  • 43,8 % à la dépense publique et à la fiscalité ;
  • 33,2 % à la transition écologique ;
  • 31 % à la citoyenneté et à la démocratie ;
  • 20,5 % aux services publics et à l’Etat.

Volet fiscal, ce que souhaitent les participants :

  • 28 % une baisse de la TVA ;
  • 19 % une baisse de l’Impôt sur le Revenu (IR) ;
  • 34,7 % que l’IR soit payés par tous ;
  • 28,2 % un système fiscal plus simple ;
  • 27,8 % une augmentation de l’impôt pour les plus aisés ;
  • 11,8 % la suppression des niches fiscales ;
  • 10,3 % le rétablissement de l’ISF.

Volet social, à quoi sont favorables les participants :

  • 57 % à une contrepartie aux allocations de solidarité ;
  • 22 % à une augmentation de l’âge de la retraite.

Volet démocratique, ce que souhaitent les participants :

  • 57 % le vote obligatoire ;
  • 69 % la prise en compte réelle du vote blanc ;
  • 42 % des modalités plus simples pour la mise en œuvre du RIP ;
  • 86 % à la réduction du nombre de parlementaires ;
  • 42,2 % à l’introduction d’une dose de proportionnelle pour les élections législatives.

Volet de la transition écologique :

  • 59 % demandent à ce qu’elle soit prise intégralement en charge par l’Etat ;
  • 32 % estiment ne pas pouvoir se passer de leur véhicule.

Etude sociologique des participants au Grand Débat

Nous pouvons déjà indiquer que les participants qui ont pris part aux contributions en ligne ne sont pas les mêmes que ceux qui ont participé aux réunions publiques locales ou aux cahiers citoyens.

Profil des participants en fonction de leur âge, du niveau de diplôme obtenu et de leur logement.

Age des participants

  • 13 % 75 ans ;
  • 30 % 65 ans ;
  • 34 % 50 ans ;
  • 6 % 35 ans ;
  • 5 % 25 ans.

Niveau d’études (diplôme le plus élevé obtenu)

  • 65 % études universitaires supérieures ;
  • 16 % BAC ;
  • 11 % CAP/BEP ;
  • 3 % BEPC ;
  • 2 % certificat d’études primaires ;
  • 2 % aucun diplôme.

Logement

  • 76 % sont propriétaires ;
  • 18 % sont locataires ;
  • 4 % sont hébergés par leur famille ou des amis ;
  • 2 % dans une autre situation.

numbers

Quelques chiffres

  • 2 mois de consultation ;
  • 1 932 884 contributions ;
  • 10 452 réunions publiques ;
  • 16 000 cahiers citoyens (cahiers de doléance déposés en mairie) ;
  • 10 000 courriers et courriels reçus ;
  • 630 000 pages numérisées ont été traitées ;
  • 1 maire sur 2 a aidé à l’organisation des réunions publiques ;
  • 70 % des participants aux cahiers citoyens et aux réunions publiques sont issus du milieu rural ou péri-urbain ;
  • 74 % des contributions en ligne sont issues du milieu urbain
  • coût du Grand Débat : 12 millions € (budget prévisionnel : 10 M €, pour mémoire coût élections présidentielles : 250 M €).

Rendez-vous dans quelques jours pour connaître les leçons tirées de cette synthèse par le Gouvernement et le Chef de l’Etat. En effet, le président de la République devrait présenter dans les tous prochains jours les premières mesures concrètes générées par ces contributions.

Bonus

https://www.lemonde.fr/politique/article/2019/04/08/le-bilan-du-grand-debat-en-six-questions_5447417_823448.html

https://www.lemonde.fr/politique/article/2019/04/08/grand-debat-l-executif-ouvre-les-cahiers-de-doleances_5447295_823448.html

https://amp.lefigaro.fr/politique/le-scan/isf-ric-les-revendications-des-gilets-jaunes-quasi-absentes-du-grand-debat-20190408

https://www.sciencespo.fr/cevipof/fr/content/lobservatoire-des-debat-0

Répondre

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s